حقيقة التدخل التركي في سوريا وأسبابه

بعد أسابيع من الصراع العنيف في محافظة إدلب شمال غرب سوريا ، بدأ أخيراً وقف إطلاق النار. على الرغم من استمرار

الانتهاكات ، يبدو أن الضامنين - تركيا وروسيا - ما زالا مصممين على استمرارها ، على الأقل في الوقت الحالي. وهذا يوفر للمجتمع الدولي فرصة نادرة لإدخال نفسه بطريقة مجدية ، لتعزيز موقف تركيا دبلوماسياً ، والمساعدة في الحفاظ على ما يشبه الاستقرار في إدلب. إذا ظل الوضع الراهن على حاله ، فإن استئناف الأعمال العدائية أمر لا مفر منه ، وكما هو الحال مع جميع الأشياء في سوريا ، لن تقتصر التكاليف على الجوار المباشر.

:منظور تركيا

نظراً لقربها من إدلب تعتبر تركيا أن القضية مهمة للغاية. لكن مصير إدلب له قيمة وجودية بالنسبة للرئيس التركي رجب طيب أردوغان وحزب العدالة والتنمية. بين 1 ديسمبر 2019 وأوائل مارس 2020 ، تم تشريد ما يقرب من مليون مدني بسبب الأعمال القتالية ، واضطروا للفرار باتجاه الحدود التركية ، حيث كان العدد نفسه تقريباً يقيمون بالفعل في مخيمات مكتظة بالسكان. خلال 10 أشهر من القتال الذي بدأ في أبريل 2019 ، تقلص حجم الأراضي التي تسيطر عليها المعارضة بنسبة 35 ٪. على الرغم من تسريع وتعزيز إمدادات الأسلحة من تركيا ، كانت دفاعات المعارضة والقوى العاملة تنهار. بموجب شروط اتفاقية استمرت 18 شهراً بين تركيا وروسيا ، أنشأ الجيش التركي مواقع متعددة عبر إدلب "لضمان" الاستقرار هناك ، ولكن تم ابتلاعها واحدة تلو الأخرى ضمن تقدم النظام.

من المحتمل أن يؤدي احتمال غزو النظام السوري لإدلب إلى تحفيز سلسلة من التطورات التي يمكن أن تقتل آمال أردوغان في إعادة انتخابه عندما تذهب تركيا إلى صناديق الاقتراع. يأتي التهديد الأكثر أهمية من إمكانية عبور أعداد كبيرة من السوريين إلى تركيا ، إضافة إلى 3.7 مليون موجود بالفعل على الأراضي التركية. أصبحت السياسة الداخلية التركية معادية تماماً للضغوط الاقتصادية الناتجة عن مجتمعات اللاجئين الكبيرة ، لذا فإن التضخم الكبير لهذه الأرقام سيشل مكانة أردوغان. في عام 2019 ، اتُهمت تركيا على نطاق واسع بترحيل اللاجئين السوريين غير الموثقين قسراً ، وبعد أشهر شنت قواتها العسكرية توغلاً كبيراً في شمال شرق سوريا لإضعاف القوات الديمقراطية السورية بقيادة الأكراد وتوسيع السيطرة التركية على المناطق الشمالية من سوريا ، حيث قد ينتقل اللاجئون داخل تركيا ذات يوم.

وهذا يثير التهديد الثاني الذي يشكله انتصار النظام في إدلب: ضربة كارثية لمصداقية الجيش التركي يمكن أن تؤدي إلى تراجع سيطرة تركيا على مساحات واسعة من شمال سوريا أو جعل هذه السيطرة غير مستدامة. حقيقة أن تركيا شنت ثلاثة تدخلات عسكرية في شمال سوريا بين أغسطس 2016 وأكتوبر 2019 (عمليات درع الفرات ، غصن الزيتون ونبع السلام) ترجع إلى حد كبير إلى التهديد المتصور الذي يشكله حزب الاتحاد الديمقراطي الكردي وقيادته للحزب المدعوم من أمريكا القوى الديمقراطية السورية. إذا أجبرت تركيا على الانسحاب من المناطق الحدودية في شمال سوريا ، فإن حزب الاتحاد الديمقراطي سوف يستفيد ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ، ومن وجهة نظر تركيا ، فإن ثلاث سنوات ونصف من الجهود العسكرية لتحييد التهديد ستشتعل.

عند مشاركة الحدود الشمالية لسوريا ولعبها دوراً مركزياً في تشكيل الديناميكيات داخل إدلب ، تدرك تركيا تماماً أن الأزمة هناك بعيدة عن الأزمة المحلية. يعكس النطاق غير المسبوق للأزمة الإنسانية جانباً واحداً فقط من الكيفية التي يمكن أن تكون بها التطورات في إدلب لها نتائج دولية عميقة. لم تكن سوريا أبداً مشكلة محلية أو إقليمية ، وكصورة مصغرة للصراع الأوسع ، لم تكن إدلب كذلك. لسوء الحظ ، رفض بقية العالم الاعتراف بذلك.

:تدخل تركي قوي

وبالنظر إلى المخاطر المتعلقة بتركيا وتحديداً لأردوغان ، وبالنظر إلى عدم اكتراث المجتمع الدولي ، بدأ الجيش التركي تدخله الرابع في أقل من أربع سنوات. في 1 مارس ، بدأت عمليةSpring Shield. قامت تركيا بتكثيف حملة الدرونز المكثفة ونشرتها واستهدفت القواعد الجوية السورية والمنشآت العسكرية والدبابات والأسلحة الثقيلة وقوافل التعزيزات التي أرسلتها دمشق بسرعة إلى الخطوط الأمامية الرئيسية. أضافت أنظمة المدفعية التركية قصيرة وطويلة المدى داخل إدلب إلى القصف مع توفير الدعم الناري لمناورات المعارضة. تم تنشيط أنظمة الحرب الإلكترونية التركية المتطورة ، مثل KORAL ، في محاولة ناجحة على ما يبدو للتشويش والخلط بين أنظمة الدفاع الجوي الروسية المتطورة ، مثلPantsir-S1 و Buk ، وتم اختيار العديد منها بدقة الضربات.

في غضون أسبوع ، يبدو أن الحملة الجوية التركية دمرت ما يلي:

3 طائرات مقاتلة

3 طائرات بدون طيار

8 مروحيات

135 دبابة

86 مدفعية وأنظمة إطلاق صاروخية متعددة

77 مركبة مدرعة

9 مستودعات أسلحة

5 أنظمة للدفاع الجوي

16 صاروخ موجه مضاد للدبابات

وللمرة الأولى في النزاع السوري التسع سنوات ، تدخل ممثل دولة أجنبية عسكرياً ووجه ضربة خطيرة للقدرات العسكرية لنظام الأسد. ربما كان أكثر أهمية من خسائر الأسلحة المئات من الأفراد الموالين للنظام الذين قتلوا في غارات تركيا - بمتوسط ​​60 يومياً من 28 فبراير إلى 5 مارس. منذ استئناف الأعمال العدائية في 1 ديسمبر 2019 ، يقدر بنحو 1500 مقاتل موال للنظام مات وأصيب عدة مرات هذا العدد. بالنسبة لنظام يفتقر بالفعل إلى القوة البشرية ، كانت هذه الخسائر فادحة. من الواضح أن النظام بدأ في نشر رجال الشرطة والمجندين بشكل واضح في الخطوط الأمامية ، لتحل محل أولئك الذين فقدوا في الضربات التركية. في رد بنفس الأهمية ، اتخذت إيران خطوة رفضت بشدة القيام بها حتى أوائل مارس: لقد بدأت في إرسال أعداد كبيرة من وكلاء الميليشيات - خاصة حزب الله ولواء الفاطميون الأفغان - إلى خطوط جبهة إدلب.

:صياغة وقف إطلاق النار

لذلك لم يكن مفاجئا أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عكس رفضه السابق لأردوغان ووافق على الاجتماع في موسكو في 5 مارس. أعلنت "قمة موسكو" وقف إطلاق النار وتشكيل "ممر آمن" على بعد 6 كيلومترات شمالا وإلى الجنوب من الطريق السريعM4 ، الذي يمتد من الغرب إلى الشرق عبر وسط إدلب. وأعلنت القمة أن القوات الروسية والتركية ستبدأ قريبا "دوريات مشتركة" على طول الطريق السريع M4 عبر الممر. بالنظر إلى شدة الأعمال العدائية والخسائر خلال الأسبوع السابق والأهمية الجيوسياسية لعلاقاتهما الثنائية بين تركيا وروسيا ، كان من الممكن توقع وقف إطلاق النار. لكن "الممر الآمن" كان مفاجأة. يبقى M4 بأكمله في أيدي الفصائل المعارضة المدعومة من تركيا والجهاديين الذين لا يمكن التوفيق بينهم ، ولا يزال خط الجبهة المؤيد للنظام على مسافة 25 كيلومتراً على الأقل جنوب M4. نفسها

بالنسبة للكثيرين في ذلك الوقت ، كانت موافقة تركيا على إنشاء الممر محيرة ، حيث يبدو أنها تشير إلى الرغبة في رؤية المعارضة - وبالتالي تركيا - تتخلى في النهاية عن مساحة كبيرة من الأراضي ذات القيمة الاستراتيجية على طول الطريق إلىM4. بالنظر إلى حجم التدخل التركي في الأسبوع السابق ، والتأثير الكبير الذي أحدثته على ديناميكيات ساحة المعركة ، كان المرء يفترض أن أنقرة كانت ستلعب دوراً أقوى على الطاولة.

ومع ذلك ، ظل التصميم والتنفيذ والجدول الزمني وظروف التشغيل داخل الممر غامضاً ، حيث كان الاتفاق على إنشاء واحد هو التفاصيل الوحيدة المتفق عليها بالفعل في موسكو. من الممكن أن يظل الممر تمريناً نظرياً في تخفيف التصعيد التركي الروسي ، وسيتآكل تدريجياً بسبب وقف إطلاق النار المنحل. في الواقع ، انتهكت القوات الموالية للنظام وقف إطلاق النار عدة مرات منذ أن بدأ في منتصف ليلة 5-6 مارس / آذار. تشير حقيقة أنه لم يُسمح للانتهاكات المحلية حتى الآن بالاندفاع إلى الأعمال العدائية الكبرى إلى أن تركيا وروسيا على الأقل عازمتان على رؤية وقف إطلاق النار الأخير ، حتى لو كان غير كامل.

في تعليقات متلفزة في 10 مارس ، فاجأ وزير الخارجية التركي مولود تشاويش أوغلو الكثيرين عندما اقترح أن جميع الأراضي التي تسيطر عليها المعارضة جنوبM4 ًسيتم الاعتراف بها من الآن فصاعداً تحت السيطرة الروسية. وهذا من شأنه أن يمثل امتيازا تركيًا استثنائياً ، مما يجبر وكلائها على التخلي عن سيطرتهم على مناطق مهمة مثل جبل الزاوية ، سهل الغاب ، جبل الأربعين ، وربما جبل الأكراد. ومع ذلك ، فإن دراسة الإجراءات التي اتخذتها تركيا في إدلب في الأسابيع الأخيرة قد تقدم تفسيراً لقرار تركيا. كانت غالبية عمليات النشر العسكرية الأخيرة لتركيا في مواقع تم إنشاؤها حديثاً تقع على طول M4. حتى قبل بدء عملية درع الربيع ، أشار ذلك بوضوح إلى خط أحمر تركي للنظام: "لا تذهب أبعد من M4. "

وهذا من شأنه أن يفتح ما قد يكون ، في النهاية ، الخيار الأقل سوءاً المتاح لأزمة إدلب: "سيناريو قطاع إدلب" ، حيث تظل المنطقة الممتدة منM4 إلى الحدود التركية (حوالي 35 كيلومتراً في أطولها) تحت تركيا حكم المعارضة المسيطر عليه. إن لعب دور حماس في هذه الحالة سيكون هو أحد أعضاء القاعدة السابقين هيئة تحرير الشام. ومع ذلك ، لجعل مثل هذا الوضع أكثر قابلية للتحمل ، من المرجح أن تقوم تركيا بتخفيض هيمنة هيئة تحرير الشام بشكل قسري إلى شكل من أشكال ترتيب تقاسم السلطة مع المزيد من الجهات المعارضة الرئيسية. لكن في الواقع ، لا يبدو هذا السيناريو فاتناً بشكل خاص أو ، في الديناميكيات الحالية ، واقعياً بشكل خاص ، نظراً لاحتمال تجدد الأعمال العدائية.

:الأساس المنطقي لتركيا

في التدخل بقوة في 1 مارس ، يبدو أن تركيا كانت تعمل فقط لإبطاء أو إيقاف تقدم النظام ، وإجبار الروس على الجلوس ، والتفاوض على ترتيب أبقى مصالح الأمن القومي لتركيا سليمة إلى حد كبير ، مع تجنب الانهيار في العلاقات مع موسكو. وبذلك ، ستكون تركيا أبعد ما تكون عن الأولى في معالجة الأزمات في سوريا ذات التداعيات العالمية من منظور المصلحة الذاتية البحتة والقصيرة المدى. من نقطة القوة والميزة المحتملة ، أبدت تركيا استعداداً للتخلي عن أراضي المعارضة القيمة. ونظراً لانحيازها لدمشق والعداء الإيديولوجي لمفهوم إدلب الذي تسيطر عليه المعارضة ، فإن ذلك يمنح روسيا ذريعة لإعادة التصعيد في نهاية المطاف.

هذا هو المكان الذي يمكن أن يبدأ فيه المجتمع الدولي في إحداث تأثير - لتجنب العواقب الكارثية الحقيقية التي تنتظرنا في المستقبل. بالنسبة للمبتدئين ، يمكن للولايات المتحدة وأوروبا أن توضحا بشكل جماعي أنه ستكون هناك عواقب إذا سمح لوقف إطلاق النار الحالي بالانهيار من خلال انتهاكات القوات الموالية للنظام ؛ أن العقوبات القاسية ستستهدف (للمرة الأولى) روسيا ، إذا سمحت بوقف إطلاق النار ؛ وأن الخيارات العسكرية تبقى على الطاولة للمساعدة في فرض الوضع الراهن. وكما قال السفير فريد هوف بذكاء: "في التعامل مع الأعداء الذين يفتقرون إلى القيم الإنسانية والاستمتاع بالإفلات من العقاب ، فإن الدبلوماسية التي لا يدعمها التهديد الموثوق به للقوة العسكرية ليست دبلوماسية حقاً. بدلاً من ذلك ، إنها ممارسة غير مجدية في صياغة الكلمات. "